lunes, 11 de diciembre de 2017

Bruselas investiga si Botella usó un ardid para reducir la contaminación en Madrid

La Comisión Europea pide explicaciones por la eliminación en 2009 de las estaciones de medición donde se registraban los peores datos


ELENA G. SEVILLANO
Madrid 11 DIC 2017

La Comisión Europea investiga si Ana Botella, entonces concejala de Medio Ambiente, usó un ardid para maquillar los niveles de contaminación de la capital. Bruselas ha pedido explicaciones por la eliminación a finales de 2009 de las estaciones de medición donde se registraban los peores datos. Siete años después de la remodelación de la red, el comisario de Medio Ambiente, Karmenu Vella, cuestiona ahora en un documento, al que tuvo acceso EL PAÍS, que los datos oficiales muestren “la situación real” de la calidad del aire de la ciudad.

Ana Botella, durante un Pleno del Ayuntamiento de Madrid en 2009. 

Los recortes de Carmena para atajar el gasto ya afectan a 769 inversiones

Las retenciones afectan a obras de todo tipo, como ampliación de aceras, rehabilitación de espacios y nuevos centros públicos


LUCA COSTANTINI
Madrid 11 DIC 2017

La alcaldesa de Madrid Manuela Carmena y el concejal de Economía Carlos Sánchez Mato en noviembre de 2017 

Son 769 las inversiones afectadas por la reducción presupuestaria en el Ayuntamiento de Madrid, por un total de 74 millones de euros. Este es el durísimo balance de los recortes que el Consistorio acometió tan solo en noviembre para ajustar el gasto a la Ley de Estabilidad. En ese mes negro para sus finanzas, el gobierno de Manuela Carmena ha sustraído fondos de varios capítulos: inversiones, políticas sociales, subvenciones y ayudas, y en todos los distritos de la capital. Retuvo así 296 millones, de un total de 365. El ejecutivo asegura que cumplirá con la ley y evita ahora desafiar al Ministerio de Hacienda, después de un pulso que ha durado meses.

Las partidas afectadas por los recortes atañen a un extenso abanico de obras públicas: desde ampliación de aceras, mejoras para la eficiencia energética, rehabilitación de espacios y edificios públicos, construcción de centros para mayores y escuelas. Un listado interminable de proyectos que aspiraban a convertir el "cambio" del que se apodó el equipo de Ahora Madrid en realidad, pero que de momento ha sido frenado por la exigencia de reconducir las finanzas municipales tras dos años de incumplimiento de la Ley de Estabilidad.

Solo en noviembre, después de que Hacienda anunciara la intervención y tutela de las cuentas municipales, el Consistorio ha anulado todos los fondos de 26 nuevas obras. Se trata, por ejemplo, de escuelas infantiles en Pacífico y Tetuán (un total de 150.000 euros); centros de mayores y deportivos, además de bibliotecas en Fuencarral, Villaverde y Moratalaz (435.000 euros); aparcamientos y un centro de Alzheimer (más de 200.000) en Vallecas.

A estos se suman los recortes en otros más de 700 proyectos, con partidas afectadas desde pocas decenas hasta centenares de miles de euros, según los datos municipales a los que ha accedido EL PAÍS. En este caso son actuaciones como la colocación de paneles solares en dependencias publicas; nuevas fuentes de agua potable (más de 100.000 euros); mejoras en mercados como el de Legazpi (532.000), rehabilitaciones en el parque del Retiro (478.583); la construcción de nuevos puntos de recarga de vehículos eléctricos; obras en centros deportivos y de mayores, bibliotecas y hasta escuelas de música. Un panorama desolador para el Ayuntamiento, obligado a retener 365 millones este año, y aún le falta algo más de 50 millones para cumplir con Montoro.

Crítica de baja intensidad

El gobierno de Carmena asegura que cumplirá la ley. La portavoz, Rita Maestre, afirmó recientemente que "hay muchísimo dinero que no se utiliza cuando termina el año" y que servirá para los recortes. El grueso de los fondos, en efecto, se recauda de proyectos no ejecutados —todo un leitmotiv de la crítica de la oposición, que remarca que los recortes afectan a obras con una ejecución media del 10%, y algunos del 0%—.

El Consistorio también señala que parte del dinero se recupera de ahorros en las licitaciones y que no renuncia a los proyectos afectados, que se aplazarán al próximo año. Por otro lado, mantiene su "discrepancia" con Hacienda sobre el corsé financiero de la Ley de Estabilidad, conocido como regla de gasto, pese a que baja la intensidad de su crítica. Después del "trato injusto" de Montoro, ahora el equipo de Carmena se limita a recordar que Madrid tiene un superávit de 1.000 millones, niveles excelentes de pagos a los proveedores y elevados ritmos de reducción de la deuda (hasta 471 millones este año), pero que cumplirá con Hacienda.

El viernes, portavoces del gobierno agregaron que este martes se debatirá en el Congreso una proposición para modificar la normativa sobre la que, dicen, existe un acuerdo entre el PSOE, Unidos Podemos y otros grupos. "Esto supondrá más crecimiento, inversión y empleo impulsado por administraciones locales que cumplen sobradamente con los principios de estabilidad", enfatizan.

Mientras, la semana pasada, el concejal de Economía, Carlos Sánchez Mato, señalado por muchos como el responsable de la situación actual, acudió a Bruselas para denunciar ante la Comisión Europea lo que considera una errónea interpretación de la regla de gasto por parte de Montoro. Una actuación que la portavoz municipal comentó el jueves desmarcando al ejecutivo del edil: "Nuestra interlocución es con el Ministerio de Hacienda", resumió.

El portavoz de economía del grupo municipal del PP, Íñigo Henríquez de Luna, responde por su parte a las acusaciones: "Por mucho que Sánchez Mato pretenda echar balones fuera y culpar a Montoro del desastre de su propia gestión, el único responsable es él". Y añade: "Las cuentas patas arriba, las inversiones paralizadas, el presupuesto de 2018 desaparecido en combate: los madrileños merecen que sus impuestos se inviertan de forma eficaz y responsable en las necesidades que tiene la ciudad".


Jerusalén es la capital de Palestina


#AHORALOPÚBLICO. SALARIOS, EMPLEO Y DERECHOS


CCOO y UGT nos manifestamos para recuperar los derechos de las empleadas y empleados públicos. Desde el inicio de la crisis nuestras condiciones laborales y los propios servicios públicos se han deteriorado

domingo, 10 de diciembre de 2017

“La casa que fotografió Capa es un símbolo del horror, como Auschwitz”

FEDERICO MAYOR ZARAGOZA

El ex director general de la Unesco defiende que la vivienda de la calle Peironcely 10, en Vallecas, se declare Bien de Interés Patrimonial


LUCA COSTANTINI
10 Dic 2017

Federico Mayor Zaragoza, el pasado lunes, en la sede de la Fundación Ramón Areces, en Madrid. 

Federico Mayor Zaragoza (Barcelona, 1934) fue director general de la Unescoentre 1987 a 1999 y antes, ministro de Educación y Ciencia (1981 y 1982). Fue uno de los protagonistas de la Transición, de la que recuerda las “dificultades” y la “sabiduría” de algunos líderes, como el comunista Santiago Carrillo. Bioquímico y humanista, preside ahora la Fundación Cultura de Paz y habla de la casa ubicada en la calle de Peironcely, 10, en Vallecas, como un bien que debe protegerse. Esa vivienda, fotografiada por Robert Capa tras los bombardeos alemanes en 1936, tiene que formar parte del patrimonio histórico de la región, sostiene Mayor Zaragoza, de la misma forma que la Unesco reconoce a “símbolos del horror y la guerra” como el campo de exterminio de Auschwitz.
Pregunta. ¿La comparación con Auschwitz no le parece exagerada?
Respuesta. No. Cada vida humana que se perdió en esa vivienda lo era todo para quienes la perdieron. Tenemos que pensar en que una vida vale toda la humanidad. La casa que fotografió Capa es un símbolo. Y además es un símbolo del horror de la guerra. Podemos hacer grandes discursos, pero cuando usted sitúa a un ciudadano delante a Peironcely, 10, le está diciendo: esto jamás. Es una fotografía sensacional que hace que nos entre por los ojos ese horror inmenso y digamos: vamos a construir la paz. Es clave que sea preservada.
P. ¿Cree que es más un símbolo de la guerra o de los beneficios de la paz?
R. Es lo mismo y que nadie se equivoque. Solo con los valores se puede cambiar la manera en la que estamos reaccionando a tragedias, como son hoy las personas que se mueren de hambre o en el mar. Tenemos que cambiar y necesitamos nuevos conceptos que representen la aversión a la guerra, como una casa acribillada en la que murieron personas en 1936: esto es lo que tenemos que conservar.
P. ¿A qué tipo de protección se refiere?
R. De momento hay que declararla Bien de Interés Patrimonial [es decir, que se incluiría en el patrimonio histórico de la Comunidad de Madrid]. Después, yo la llevaría a la Unesco, porque es un referente y un símbolo del horror, como el campo de exterminio nazi de Auschwitz o la isla de Gorée [en Senegal, la base más activa en el comercio de esclavos hasta el siglo XIX]. Es un símbolo que entra por los ojos.
P. ¿Cree que el Ayuntamiento y la Comunidad están haciendo lo posible para protegerla?
R. Considero que, quizás, el Ayuntamiento está más a favor que la Comunidad de Madrid. Pero hay que despejar esta incógnita: dejemos por una vez de pensar en términos partidistas. En el caso de Peironcely no caben prismas ideológicos, solo cabe decir: vaya fotografía, que refleja el horror de la violencia.
P. En cuanto a la posibilidad de que sea declarada Bien de Interés Cultural, la Comunidad alega que no cumple con los requisitos porque es una infravivienda.
R. He leído sus argumentos, pero creo que estamos hablando de un símbolo de la guerra y no de viviendas. Es una manera de contestar con argumentos que son muy malos.
P. En la lista de Patrimonio Mundial de la Unesco hay 1.052 bienes culturales y naturales, pero ninguno de la ciudad de Madrid. ¿Por qué?
R. España es uno de los países que más tiene, pero es verdad que Madrid no figura en esa lista. Es porque necesitamos símbolos, como puede serlo la casa de Peironcely.
P. ¿Falta en España una política de salvaguardia de los restos de la Guerra Civil?
R. Esto está muy claro. Hemos visto como a una parte se le dejaba indagar en el pasado y a la otra no. Llega un momento en el que se hace una Ley de Memoria Histórica que está muy bien , pero luego no nos la dejan aplicar, porque vienen otros gobiernos que la paran y ponen obstáculos. La historia no se puede cambiar porque hay un partido u otro en el poder. La memoria histórica es fundamental: un país sin memoria es un país sin futuro.
P. ¿No cree que las políticas de memoria reabran heridas cerradas?
R. Estoy muy preocupado por esto. Dicen que las políticas de memoria histórica reabren heridas. Pero es todo lo contrario. Esto es restañarlas de una vez. Es simplemente que nos dejen saber lo que ha pasado, porque si no lo sabemos no podemos diseñar el futuro que anhelamos.
P. En el caso de la Transición, se están difundiendo corrientes que analizan en clave crítica y revisionista esa época.
R. La Transición fue muy difícil. El sistema [franquista] tenía mucha inercia. No hubo una opción real entre monarquía o república. El primero que lo entendió —¡y con qué sabiduría!— fue el propio Santiago Carillo [ex secretario general del PCE]. Durante la elección de Leopoldo Calvo Sotelo (1981) hubo un golpe de Estado, en el que hubo tiros dentro del Parlamento, y parece que la gente se ha olvidado. ¿Pero qué es esto? Se hizo lo que se pudo, pero se hizo muchísimo, porque se logró salvar la inmensa reticencia que había para que España fuera una democracia en lugar que una dictadura.

Fuente: El País


viernes, 8 de diciembre de 2017

Unir a toda la izquierda transformadora

8-Dic-2017

María del Rosario Rodríguez Manzaneque 

Plataforma por la Educación pública 
Es necesario, con la carga de responsabilidad que ello conlleva, ahora más que nunca,  unir a toda la izquierda transformadora.
Definir izquierda sin tener en cuenta lucha por la transformación y el conflicto entre la consciencia de cambio y la realidad ha sido una constante en un mundo, en una sociedad tan absolutamente dividida por las cuestiones como las de distribución de la riqueza y, recordando a mis veteranas y siempre jóvenes compañeras y maestras de viaje: de género y clase…
Sin embargo, nunca hasta hoy, la supuesta izquierda, que no la real, estuvo tan desacertada en dar como valor propio un conflicto de una comunidad rica, cuya máxima reivindicación es su negativa a la solidaridad. Este es el resumen de su demanda.  Y, frente a esa construcción de nación, planteamos un modelo de fraternidad entre mujeres y hombres. En este sentido, basta con señalar que, mientras tanto, hay urgencias hospitalarias colapsadas, educación pública al nivel pírrico, recursos públicos testimoniales, privatización y transformación del bienestar en fuente de rapiña. O una ley de suelo que aparece como la forma para que los ayuntamientos queden a merced de la especulación, sin posibilidad de poder planificar ni equipamientos, ni servicios. Todo ello, problema de largo alcance que va unido a la incapacidad de las administraciones para realizar políticas que amortigüen un modelo económico instalado en la especulación y la precariedad de la clase trabajadora. Parece que todo está pensado, incluso la irrupción de farsantes de la izquierda.


María del Rosario Rodríguez Manzaneque durante su intervención
Ese mismo mecanismo de confusión que pretende que demos rango de presos de conciencia o presos políticos, como si acabaran de descubrir la reivindicación, la lucha, pidiéndonos un precio y una solidaridad que desconocemos por su parte. Algo que, por otro lado, no representa nada nuevo, nada inventado, antes con un precio hoy deliberadamente no conocido ni reconocible.
Otra irresponsabilidad de la pseudo izquierda, de los farsantes y alcahuetes del siglo XXI: Marisa Castro no habría reflexionado ni en el más profundo de su dolor, cuando, tras años de lucha contra el franquismo, que aquella detención y cárcel en los años 80 por la defensa al derecho a decidir de las mujeres era comparable con los días de tortura en la DGS. Ni Pedro Galeano, recientemente juzgado por participar en un piquete informativo en la última huelga general, exigiéndole tres años de cárcel, jamás se compararía con la represión contra los sindicalistas de clase en el franquismo. Ni a mis compañeras Mari Prado, Gisela y Elena Sigüenza las van a explicar qué es participar y exigir dignidad en los barrios. Ninguno de ellos tuvo ni tiene la capacidad económica, ni el paraíso fiscal, ni el avión privado para defender su lucha.
Esta diferencia es evidente, pero entre lo uno y lo otro: las garantías democráticas de este modelo, con todas las fallas, y un régimen basado en operaciones de terror, asesinato y persecución, de subjetividades en derechos y deberes. Por cierto, el independentismo jamás identificará ni batallará por eliminar las fallas de este modelo democrático, todo lo contrario, porque su lucha no es de clase, o sí, es de élite y lo viene demostrando en las numerosas leyes y medidas antisociales que aprueba.
No es izquierda la que antepone los intereses del territorio a los de clase. Nuestro bagaje y el aprendizaje que hemos recibido marca nuestra una clara diferencia: tenemos pasado y nos sentimos orgullosos y orgullosas de ello. No esperamos a que exista un aniversario de una organización o un sepelio para sacar rédito mediático de ello, nos sentimos herederos y como herederos fijamos la esencia, la ideología, las formas y las ideas para transformar. Por este motivo, Parla nombró a su sede “Domingo Malagón” y por esa razón quienes pretenden arrebatar la historia de la lucha en este país, erigiéndose como únicos agentes de cambio, en realidad, farsantes y malos aduladores, la han cambiado. Eso es lo único que han cambiado en Parla.
Mientras tanto, nada menos que Bruselas sitúa a España a la cabeza de la diferencia entre la minoría que más tiene y la mayoría que tiende a ser cada vez más pobre, vemos cómo esa brecha afecta a los territorios, distinguiéndose la zona de ricos y la zona de pobres, diseñada para ser más pobres. La ciudad donde vivo no es ajena, y tras la función de un ministro puesto para tal finalidad, la política de gestión de los recursos económicos, sirve de excusa para priorizar un conflicto con tintes de novela, que de responsabilidad en modificar los profundos problemas que existen. En lenguaje habitual, la pelea por quien la tiene más larga. Tanto discurso, tanto curriculum, tantas horas de audiencia en los medios de comunicación que los han colocado en ese sitio que no es el suyo, para desconocer y no saber aplicar algo tan sabio pero tan sencillo, como es la máxima de los viejos sindicalistas: en la negociación, culo de madera. Gracias Pedro San Frutos por recordarla.
Ahora toca desarrollar la alternativa desde la izquierda transformadora que ofrezca la solución a la tan recurrente exclamación de “basta ya”.
Una izquierda que demuestra en formas la mente abierta y el espíritu crítico para observar cómo el Sur resiste. Unos gobiernos municipales que, pese a las presiones del déficit y la mal llamada racionalización, consiguen que sus políticas sean reconocibles como de izquierdas. Ya lo he dicho en varias ocasiones: tras años de conflictos con el único interés de formar organizaciones caudillistas, hemos logrado establecer mecanismos de trabajo que nos están permitiendo profundizar en los “cómos” para transformar las ciudades y la calidad de vida de sus vecinos/as. Hacía mucho tiempo que no teníamos grupos tan cohesionados, ni tanta solidaridad, ni tanta generosidad, y también, tanta calidad. Hemos venido para quedarnos. Sabemos que podemos y debemos hacerlo y nuestra máxima será ponerle en forma sonora “la izquierda” como alternativa y como modelo.
Por esto, hoy aquí en Parla os doy una gran noticia: somos una organización con futuro, estamos aquí para contribuir a una izquierda que hará lo que tiene que hacer: asumir que sólo desde los postulados de la izquierda se consigue la auténtica transformación en términos de igualdad, justicia y democracia.
Aportamos para ello nuestra riqueza. Entre nosotros y nosotras, además del alcalde más alto y más grande, el concejal mejor valorado de su municipio,Javi Santos, concejal que está desarrollando experiencias de deporte de base en Getafe. La experiencia pionera de innovación de desarrollo sostenible de la agricultura en el ámbito urbano, como sólo un ejemplo de modelo de desarrollo y de visión de una ciudad, gracias compañeros/as de Fuenlabrada, gracias Oscar Valero, pero podemos seguir. La labor y la inmensa templanza de Arantxa, además, por avanzar en las políticas de participación ciudadana y de la promoción de la juventud en un municipio, que, como el mío, quedó congelado hace 20 años. El esfuerzo por desarrollar políticas desde la izquierda en un municipio de los más azotados por la corrupción y Raúl González tiene la osadía de abrir la Casa de la juventud en 48 horas y casi o sin casi lo consigue. Y Cyntia Mateo, siguiendo deficiencia a deficiencia las instalaciones, cumpliendo en primer lugar su compromiso, el compromiso que nos lleva a los gobiernos y que nos da credibilidad: los colegios y la defensa de la enseñanza pública. La dignidad de la izquierda coherente que representa Tinaquero en Alcorcón, frente a la pésima gestión y los exabruptos de la derechona carcamal, descarada y machista, gracias Luis por enviarnos mensajes desde la sierra sobre la labor de oposición desde la izquierda. Y, cómo no, la lección de dignidad que nos estáis dando desde Coslada, soportando y amortiguando la ignominia de quien hoy está viviendo a consta de usurpar un papel en la izquierda que no le corresponde, de un lado y de otro.
Todos y todas los/as que he nombrado, todos y todas las que sin nombrar conforman la Plataforma La Izquierda Hoy llegamos hasta aquí porque un día descubrimos, en forma de experiencia o de percepción, una injusticia. Entendimos que la transformación sólo puede venir desde los principios de la izquierda, identificando el conflicto de clase, asociando poder económico y alternativa política, favoreciendo los intereses de las mayorías. Muchos de mis compañeros y compañeras se enfrentaron a un auténtico régimen totalitario, y sobre esto, si en algún momento percibisteis que la operación de descomposición de la izquierda (insisto, frustrada) respondía a un conflicto generacional, os pido perdón y asumo el doble compromiso de dar voz a vuestra lucha y a vuestra dignidad.
Somos un gran equipo, la garantía de ser los mimbres para la construcción de una alternativa política al desastre que sufrimos en la actualidad. La necesaria izquierda transformadora que habrá de ser la extensión de la alternativa de la izquierda, porque la izquierda existe y es posible y útil. Aquí están los testimonios y las pruebas.
No estaríamos aquí si no estuviésemos convencidos/as de que la alternativa de gobierno desde la izquierda en Parla, hoy y mañana, pasa por la Plataforma la Izquierda Hoy. Una organización joven de largo recorrido donde el adversario interno no existe y no limita, por tanto, la capacidad de reflexión, tan necesaria para la transformación. No busquéis entre nosotros/as las fisuras que tanto han contribuido a la desarticulación de la izquierda. No existe en nuestro proyecto político la figura del adversario interno que tanto ha contribuido y contribuye a limitar el tiempo de la reflexión sobre la transformación y tanto tiempo pide intervenir en dar solución a los conflictos estériles, diseñados exclusivamente para negociar cuotas de poder. Por el contrario, habrá agentes externos que intentarán dinamitar, incluso la reputación.
La izquierda en Parla es un gran equipo, con los mejores mimbres. Ayudadles a la construcción de una gran organización, con el compromiso de que ya es sólida, tal y como merece esta ciudad, tal y como necesitan sus vecinos y vecinas.
*Intervenciones de Jesús Saiz y María Rodríguez Manzaneque en el acto de presentación en la ciudad madrileña de Parla de la Plataforma La Izquierda Hoy, en el que, asimismo, intervinieron Vicente Astillero, alcalde de Casarrubuelos, y Rodrigo Vázquez de Prada, director de Crónica Popular,  y que se celebró en la Centro Cultural Isaac Albéniz el viernes, día 1 de Diciembre.

Fuente: Crónica Popular

Derrotar, desde la izquierda, al PP y a la demagogia de Podemos

8/Dic/2017

Jesús Saiz

Portavoz de La Izquierda Parla

Parece que generamos expectativas y también estamos generando preocupaciones. Y mirad, desde la más absoluta humildad, quienes tienen que estar preocupados son el PP y aquellos de la nueva política que iban a asaltar los cielos y no sólo no han cambiado nada, sino que, además, han permitido que sigan gobernando los mismos en España o como en Parla, que gobierne el PP por primera vez.
Estamos hoy presentando una Plataforma que aspiramos a que sea grande, a que más gente de toda la Comunidad de Madrid y de Parla pueda sumarse para derrotar las políticas de derechas que han sumido a España y a los trabajadores y trabajadoras en una crisis con pérdida de derechos laborales y de servicios públicos. Pero, también hay que derrotar desde la política y la seriedad a la falacia y la demagogia de Podemos, basada en el tacticismo electoral y en titulares vacíos de contenidos.

JESÚS SAIZ, PORTAVOZ DE LA IZQUIERDA EN PARLA INTERVIENE EN EL ACTO DE PRESENTACIÓN DE LA PLATAFORMA

Aquí hoy, estamos gente con un discurso para España; no 17, uno por Comunidad Autónoma, o si me apuráis, más de 8.000, uno por municipio. Son así, tengo unos principios, pero si no te gustan tengo otros. O esos de que les piden a los demás lo que ellos no se aplican. Muy común esto en el Ayuntamiento de Madrid.
Nosotros no recurrimos el 155, no nos avergüenza hablar de la redistribución de la riqueza, del reequilibrio social y económico, para que las personas tengan los mismos derechos y oportunidades que el resto de personas que viven en la Comunidad de Madrid.
En este camino, quiero deciros que tenemos vocación ganadora, para la mayoría, para la clase trabajadora, y que trabajaremos para estar en un proyecto político para ganar en Madrid y para ganar en Parla desde la izquierda, que no os quepa duda. Y como es tradición en la izquierda, y quien diga lo contrario miente, acordaremos con cuantas organizaciones sea preciso para derrotar al PP y para conseguir una política al servicio de las personas.
Nosotros no somos el rival a batir en el ámbito de la izquierda. Quienes nos vean como rivales tienen un problema serio de concepción del momento político en el que estamos; y estamos en un momento político donde o somos capaces de  conformar un bloque mayoritario de izquierdas en este país o el bloque conservador seguirá imponiendo sus políticas durante más años con paso firme.
Hacemos desde aquí un llamamiento a la unidad de la izquierda transformadora desde la política, desde la realidad y lejos de la demagogia e hipocresía políticas de los que decían una cosa antes de las elecciones y cuando llegaron a los gobiernos hacen la contraria.
Pero hoy de aquí tenemos que salir no con ganas, que las tenemos y las tenéis, tenemos que salir con la idea que es posible cambiar las cosas, que es posible mejorar Parla y que es posible una salida a la crisis económica y social de la ciudad, Ciudad solidaria y combativa, apelamos a esto para conseguir lo que Parla merece.
Y es posible, pero no con el PP. Un Partido que gobierna en Parla, en Madrid y en España y no ha conseguido ni un solo avance real para esta ciudad no merece más calificativo que incapacidad en lo que tiene que ver con el gobierno local e irresponsabilidad gravísima en lo que tiene que ver con los gobiernos de Cristina Cifuentes y Mariano Rajoy.
Parla no aparece en los mapas del Partido Popular.
Si hablamos de Cristina Cifuentes,
  • es la presidenta que mantiene conviviendo durante años a niños y niñas con las obras de los colegios Teresa de Calcuta y Blas de Lezo. Esa misma presidenta que no invierte un millón de euros en los colegios comprometido con este Ayuntamiento, sin FP, sin ciclos, pero potenciando la FP privada.
  • Una Presidenta que no construye el Centro de Salud de Parla-Este cuando hay municipios de la zona, donde se construirán en 2018.
  • Una Presidenta que no ayuda al desarrollo industrial de la ciudad, que no invierte en las PYMES y autónomos. ¿Dónde queda aquel titular según el cual esto iba a ser un Sillicon Valley si no se ha metido un euro del Programa Madrid Activa-Sur en nuestra ciudad?
  • Cristina Cifuentes no apuesta por mejorar el Transporte Público con la mejora de frecuencia de horario y en líneas estratégicas para los vecinos y las vecinas.
  • Desde aquí mostramos todo nuestro apoyo a los compañeros y compañeras de AVANZA Interurbanos en su lucha por unas condiciones laborales dignas y la mejora del servicio de Autobuses en nuestra Ciudad.
  • Una Presidenta que no abre una negociación para lograr una mejor financiación del tranvía y de aquellos servicios que presta el Ayuntamiento sin tener por qué. Esto es, que no trate a Parla de forma discriminada en relación a otros municipios como hasta ahora, con el Tranvía.
  • Un Presidente, Mariano Rajoy, que mantiene a Parla y municipios de la zona, en colapso permanente en la A-42, que rescata las autopistas con miles de millones, y no abre un enlace gratuito a la R-4 para favorecer a los vecinos y vecinas de Parla. Y no sólo eso, sino impulsar la mejora de accesos al PAU 5 y así favorecer su desarrollo absolutamente básico para esta ciudad.
  • Un Presidente, cuyo gobierno lleva años retrasando la prolongación de la C-4 a los Torrejones con parada en el Hospital.
  • Un Presidente, todo un gobierno de España, sigue sin darle a una ciudad de casi 130.000 habitantes y pequeños municipios de alrededor sendas Delegaciones de Seguridad Social y Agencia Tributaria.
  • Con un Ministerio de Hacienda, del cual, por cierto, seguimos esperando una reunión con todos los grupos de esta ciudad, para acometer un análisis de la realidad económica de este Ayuntamiento y también las diferentes alternativas a pecho descubierto. No queremos otra cosa que recibir instrumentos y plazos para garantizar la viabilidad del Ayuntamiento en la prestación de los servicios públicos.
  • Un Presidente y un gobierno de España que han enterrado el deseo de los Ayuntamientos españoles para participar en más de un 13 % en los tributos del Estado, porcentaje que no ha variado desde 1979. Y nosotros queremos más participación, que significa en Parla más dinero, viabilidad del Ayuntamiento y la mejora de los servicios públicos, pero es más importante para la derecha hoy, hablar de banderas que de propuestas de fondo que garanticen servicios públicos.
  • Si hablamos de vivienda, la verdad es que se mezcla el hambre con las ganas de comer: de la aberrante venta de viviendas del IVIMA por el gobierno regional a fondos buitre, a unos bancos rescatados con dinero de todos, y que el gobierno central no sea capaz de forzar a ese engendro, el SAREB, a que ponga un número determinado de viviendas a disposición de este Ayuntamiento para atender casos de familias con dificultades, dice mucho de un gobierno de España que piensa en el negocio inmobiliario en lugar del derecho a la vivienda. Pero esto no es nuevo, se llama capitalismo, sistema capitalista… lo digo por eso de situar las peleas en su justo término.
  • O un alcalde que no cumple los compromisos adquiridos el pasado año de mejorar el deporte municipal y sus instalaciones. Campos de fútbol en mal estado, pistas de atletismo en mal estado y sin homologar… etc. ¿Acaso no saben que Parla tiene deportistas y que deben tener unas instalaciones en condiciones para la práctica deportiva y no tener que tener riesgo de lesiones? ¿Acaso no saben que tener buenas instalaciones deportivas es una buena campaña de imagen para esta ciudad, pues la visitan semanalmente muchos clubes deportivos de la Comunidad de Madrid?
  • O un alcalde que no cumple con su compromiso de mejorar la limpieza viaria y recogida de basuras con una gestión del actual contrato que roza el ridículo y un proceso con sombras en el nuevo que puede perjudicar económicamente a la Corporación.
  • Del aparcamiento gratuito del Hospital ni hablamos al día de hoy. De momento, mucho lirili, poco lerele.
  • Un alcalde y su equipo de gobierno que cada vez que ha abierto la boca ha generado un ruido que ha perjudicado a esta ciudad, como eso de decir que se habían perdonado impuestos a terratenientes, porque de ser así, eso no se dice, se denuncia.
Pero lo más grave democráticamente hablando, es que el PP en estos tres niveles ha despreciado consensos básicos de toda la Corporación Municipal que planteaban propuestas razonables para sacar a Parla de la crisis.
¿Este era el PP que ansiaba gobernar Parla para cambiar y solucionar todo? Pues de ahí una segunda conclusión, Parla necesita un gobierno de izquierdas, pero también que la izquierda gobierne en la Comunidad de Madrid y España.
Esta ciudad necesita estabilidad, no necesita ruidos de broncas intestinas del Partido Popular. Necesita firmeza para defender a Parla frente a los silencios de Cristina Cifuentes y Mariano Rajoy, no necesita un gobierno local cómplice de la inacción de los mismos.
Al revés, necesita ya un gobierno que dé estabilidad y combata con el tejido social de esta ciudad para que no siga siendo marginada y olvidada por los gobiernos populares.
No engañamos en la última campaña, dijimos que queríamos dar estabilidad a esta ciudad y eso estamos tratando de hacer.
No se puede estar permanentemente hablando de la herencia recibida como argumento o excusa para todo. ¿Qué pasa, qué cuándo se presentaron a las elecciones no sabían de las dificultades objetivas que tenía el Ayuntamiento y la ciudad?
Por tanto, que no se escuden en herencias, pues lo que importa es el presente y el futuro; y en este presente y futuro el PP, con los hechos en la mano, no ha hecho ni está haciendo nada por Parla.
Por lo cual, nosotros queremos ser parte de la alternativa a este gobierno ya desde hoy, pero también queremos que vosotros y vosotras lo seáis con nosotros pues necesitamos el compromiso de todos y todas, de vuestras organizaciones para exigir que den a Parla lo que Parla necesita.


Felicitación de Navidad de las espartanas

miércoles, 6 de diciembre de 2017

Libreros de leyenda

LA VOZ DE LOS NADIE
Javier López
5/12/2017

He hablado en algunos artículos de los maestros. Maestros de escuela como Angel Llorca. Profesores de universidad que dedicaron sus mejores años a mejorar la enseñanza en España, como Francisco Giner de los Ríos. Educadores que lo fueron sin tener título, como Francisco Candel. La generación de los maestros que transformaros las escuelas durante ese jetztzeit que fueron los años 70, en una España que afrontaba la transición hacia la democracia.
Hoy quiero hablaros de otros maestros que abrieron puertas y nos enseñaron recónditos y olvidados caminos en aquellos tiempos aciagos: Los libreros. Podría referirme a míticas librerías madrileñas, como la Antonio Machado, o Fuentetaja, pero seguro que hay otros que las conocen mucho mejor que yo y desgranarían singulares aventuras, vividas en ellas, durante aquellos tiempos de libros prohibidos por la autoridad, recortados por los inquisitoriales censores, condenados por la iglesia, ilegales, clandestinos.
No. Yo era un chico de Villaverde. Tan sólo para acercarme a esas librerías míticas tenía que tomar una de esas viejas camionetas que conectaban las plazas de los barrios periféricos y obreros con algún extremo de la ciudad. Desde allí metros, o autobuses, para llegar al destino. 
Sólo alcanzar la meta, suponía una pasta, para un chaval que tenía poco más de lo necesario para un cine, unos billares y, si me apuras, un bocadillo de calamares, en todo el fin de semana. Menos mal que un párroco caritativo nos cedía los locales parroquiales para pasar el tiempo aprendiendo a sacar canciones en la guitarra. 
Recuerdo que, con no mucho más de catorce años, me apliqué a elaborar una lista, sacada de las últimas páginas de un libro de la colección Austral. Una lista que partía de Platón y Aristóteles, se deslizaba por todos los clásicos y, en una osadía tremenda, culminaba en los Machado (ambos hermanos), Dostoyevsky,  o Byron, tras haber pasado por las Rimas y Leyendas de Bécquer. Pretendía yo, imagino ahora, labrarme una sólida cultura, poco a poco, arañando ahorrillos, mes a mes, al mejor estilo autodidacta español.
Lista en mano me planté ante uno de los hermanos Portugués, que regentaban la pequeña librería Espinela, que se encontraba en la calle del mismo nombre y en cuyo escaparate, además de material escolar y de papelería, había libros. No he olvidado su cara, su porte, ni sus maneras educadas, magistrales. Pero los nombres de los dos hermanos, al cabo de los años, se han ido fusionando en el recuerdo. Pepe-Pedro, Pedro-Pepe.
El caso es que miró la lista. Comenzó a buscar algunos de los libros y se adentró en el pequeño almacén trasero, de donde volvió con un libro titulado Cien años de soledad, cuyo autor era un tal Gabriel García Márquez, editado por una desconocida, para mí, Editorial Sudamericana. Era imposible no fiarse, además de que soy confiado por naturaleza. 
Aquel libro me abrió muchos caminos y su “realismo mágico” me llevó a otros realismos, a la magia de la escritura y a la droga de la lectura, que me atraparon de por vida. Nunca me ofrecieron las Obras completas de Lenin, ni tan siquiera El Manifiesto Comunista. Pero los libros que salían del pequeño almacén de la librería cumplieron con creces mis ansias autodidactas de cultura. Me fiaba de ellos, como luego he aprendido a fiarme de algunos bibliotecarios y bibliotecarias.  
Fui, durante muchos años, asiduo de la librería Espinela. Adicto a sus octavillas que recomendaban novedades del mes. Seguidor de sus certámenes literarios y pictóricos, a cuyos jurados conseguían atraer a personajes como Moreno Galván. Al final, los Portugués, tuvieron que abandonar un proyecto que consumía muchas horas, añadidas a sus trabajos cotidianos. Luego nacieron en el barrio otros proyectos libreros, como la librería Pueblos y Culturas, en la que se terminaron embarcando mis amigos Merce y Manuel. 
Espinela es un buen nombre para una calle. Pero, en memoria de los hermanos Portugués de aquellos años, tal vez debería pasar a llamarse calle Librería Espinela. No sé, a lo mejor, una placa que recuerde el lugar donde se encontraba. Al menos, un homenaje, un acto de reconocimiento, para Pedro y Pepe, mis libreros de leyenda y para cuantos, como ellos, barrio a bario, construyeron cultura y amor a la lectura, aunque tuvieran que hacerlo a contracorriente de los tiempos que iban muriendo y hasta de los que comenzaban a nacer, pero aún no habían nacido.

martes, 5 de diciembre de 2017

Cataluña se ha querido independizar por culpa de Rusia

Por Agencia Afni (bot ruso de primera generación)


Injerencia rusa en las elecciones americanas, las de media Europa y ahora en la movida catalana. ¿A quién creer? ¿A nuestros medios de comunicación, Bruselas y Gobierno (y oposición)? ¿O a un reducido número de activistas que hacemos mucho ruido en las redes tomándose todas estas noticias con sarcasmo, probablemente pagados por el Kremlin? Supongo que el sentido de mis artículos en breve cambiará de orientación, que los cheques los sigo sin cobrar.

Me gustaría dejarme el sarcasmo en casa, pero titulares como este me producen, como poco, indignación.


Como también me ofende como ciudadano crítico esta intervención de una diputada del PP en una exposición trabada y que ni ella misma se creía según la soltaba (pantallazo cortesía de Huffington Post, propiedad, tiene narices, de Prisa. Sí, sí. Con un par)



Para quien tenga tres minutos, la periodista Inna Afinogenova explica desde su medio soviético Russia Today la broma que sufrió la ministro Cospedal y la campaña.. conspiranoica que por desgracia nuestra opinión pública está interiorizando.


En el vídeo se denuncia que los artículos de El País ponen como referencias de sus acusaciones para corroborar su veracidad a otros artículos de El País, reforzados con referencias.. a otros artículos de El País. Y eso parece.

Pero vamos a darle un giro de prisma al tema y preguntamos ¿quiénes serían esos hipotéticos “beneficiados” por una supuesta injerencia de esa potencia extranjera? Los “independentistas”, se me responderá. Pero el movimiento independista catalán es un conglomerado muy heterogéneo sustentado básicamente por tres partidos:

Junts Pel Si (ex – CiU), que junto a casi la totalidad del hemiciclo europeo y español han ratificado las sanciones comerciales a Rusia votación tras votación. De no haberlo hecho, por cierto, - si se hubieran salido del guion establecido - habría sido escandalosa portada durante semanas.


Las CUP, formación vegano-animalista-ecologista-pacifista, posicionada paradójicamente al lado de los golpistas de Ucrania y de los yihadistas de Siria, en contra de los intereses diplomáticos rusos, que aunque se por puro interés, son los únicos europeos que están combatiendo el fascismo en un caso, y el fanatismo terrorista en el otro.


Y ERC, cuya histórica alianza política es precisamente uno de los principales adversarios en las confrontaciones del gigante eslavo: Israel.


Estas tres fuerzas tan dispares en cambio tienen algo en común: su actitud anti-rusa. Y nos quieren vender la moto que se han visto beneficiados por la acción de un país al que difaman y ratifican embargos con regularidad. Menuda filfa. El mensaje principal que lanzo es que a todo aquel que competa (entre partidos, medios y grupos de presión, unos cuantos) que dejen de inventarse enemigos exteriores para justificar futuras acciones militares los próximos años. Y que no utilicen a chivos expiatorios para crear cortinas de humo ante problemas que tenemos en España, y que somos nosotras quienes los debamos resolver. En definitiva, no nos traten como a gilipollas gilipollas.

Esta campaña tan bien orquestada encima deja de lado a alguien que de manera objetiva SÍ HA INFLUIDO DE MANERA NÍTIDA Y PROBADA. Hablamos de George Soros mediante su Fundación Omnium (1)(2). Algún día sabremos por qué.