miércoles, 18 de octubre de 2017

Los carriles de la vida, de Francisco Naranjo


George Soros y Cataluña



martes, 17 de octubre de 2017

Carmena forzó a Mato a ajustar las cuentas a la Ley de Estabilidad

El plan contempla ajustes en el capítulo del gasto, además de la venta de suelo público


LUCA COSTANTINI
Madrid, 17 octubre 2017

El concejal Carlos Sánchez Mato y la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, en el pleno municipal. 

domingo, 15 de octubre de 2017

Plataforma La Izquierda hoy. Acto público de presentación


Cruzada contra los 'flyers' porno en los coches

LUIS DURAN / ALEJANDRO MATA
Madrid, 15 octubre 2017

Campaña en contra de la publicidad de prostitutas en los coches. JOSÉ S. GUTIÉRREZ

La dirección de la Policía Municipal de Madrid ha decidido intensificar la lucha contra la invasión de publicidad pornográfica en los vehículos estacionados en las cercanías de colegios y parques infantiles de la capital. Desde la Jefatura del cuerpo se ha lanzado una orden a todas las unidades para combatir la plaga de los 'flyers' sexuales que están menoscabando la dignidad de la mujer y que fomenta la desigualdad y la discriminación hacia el colectivo femenino.
En la actualidad los distritos de Ciudad Lineal, Carabanchel y Vallecas son los más perjudicados por este azote propagandístico que se extiende cada vez más por otros barrios.
La nueva disposición de la Policía Municipal es un procedimiento de actuación urgente dirigido a erradicar de forma perentoria la «proliferación de los anuncios en parabrisas, ventanillas y marcos de puertas». Además de la mera denuncia por la infracción administrativa en la que se incurre con la distribución no autorizada de la publicidad, se dan instrucciones para iniciar las investigaciones que permitan localizar a las personas que reparten las tarjetas.
En el marco de las actuaciones se pide a los agentes municipales que averigüen qué empresas imprimen la publicidad, las personas que contratan los servicios de impresión y que se identifique a las mujeres afectadas. Asimismo, se requiere a los policías que determinen si hay consentimiento de las mujeres para la difusión de las imágenes de su persona utilizadas en el anuncio publicitario, la localización de los lugares donde las mujeres desarrollen los servicios, la averiguación de si la actividad ofertada afecta a una sola mujer o a un colectivo y, especialmente, si el reparto de la publicidad se ha realizado en la proximidad de centros escolares, parques infantiles u otros lugares habitualmente frecuentados por menores de edad.
En el caso de que los agentes descubran a alguien repartiendo las tarjetas publicitarias se les pide que además de intervenir los 'flyers' se formalicen denuncias por infracciones a la Ordenanza Reguladora de la Publicidad Exterior y a la Ordenanza de Limpieza de los Espacio Públicos y Gestión de Residuos.
Toda la información recopilada por las Unidades Integrales de Distrito, siempre y cuando no sea constitutiva de un delito flagrante, será puesta a disposición de la Unidad de Investigación y Coordinación Judicial de la Policía Municipal (UICJ). Este departamento trabajará conjuntamente con la Fiscalía de Madrid y las fiscalías especializadas en Violencia contra la Mujer, Fiscalía de Menores y la sección de Delitos de Odio y Discriminación, así como con los servicios especializados en la protección de personas con discapacidad.

Identificación de casos

La UICJ será la encargada de identificar los casos en los que de «alguna manera se utilice la imagen de la mujer con carácter vejatorio o discriminatorio; se atente contra el honor o la dignidad de la mujer, ya sea utilizando particular o directamente su cuerpo, y se cosifique a la mujer como mero objeto del servicio que se publicita, tratándola como si fuera un producto mercantil más de consumo».
Además, tendrán que verificar que «la imagen de la mujer esté asociada a comportamientos estereotipados que coadyuden a favorecer conductas de desigualdad, discriminatorias o a generar violencia de género o machista y que en los textos con los que estén redactados los mensajes publicitarios, aun en ausencia de las imágenes explícitas, se puedan deducir las conductas expuestas anteriormente o incitación a ellas».
Si como consecuencia de estos informes se puede desprender la existencia de una organización criminal se deberá informar de las indagaciones a la fuerza o cuerpo de seguridad competente del Estado, para colaborar con ella o para traspasarle las actuaciones, según los casos investigados. «En cualquier caso, la UICJ será la que debe tramitar las solicitudes de mandamientos judiciales o de medidas cautelares oportunas cuando las circunstancias de los hechos así lo requieran», según la orden de la Jefatura.
También trabajarán en estas indagaciones de la Policía Municipal los agentes tutores y los policías de la Oficina de Atención a la Ciudadanía (OAC), que deberán mantener contacto con los centros escolares y asociaciones de madres y padres de alumnos y alumnas.

28.000 firmas contra las tarjetas sexuales

Un grupo de ciudadanos madrileños cansados de ver cómo sus barrios se llenan de 'flyers' publicitarios de contenido sexual han comenzado una recogida de firmas en 'change.org'. 'No acepto Madrid' es el nombre de la campaña creada el 5 de julio en esta plataforma digital dirigida a la Comunidad y al Ayuntamiento de Madrid, que ya ha reunido casi 28.000 apoyos. Con esta iniciativa buscan que los ciudadanos que «ven mal» este tipo de propaganda «hagan algo». «En un principio éramos cuatro vecinas las que empezamos a recoger los folletos de los parabrisas y las ventanillas de los coches, poco a poco se nos fueron sumando más vecinos y ahora contamos con una gran colaboración dentro de la capital», explica una de sus portavoces. «Incluso, han contactado con nosotros desde otras comunidades pidiéndonos consejo», añade.
Desde 'No acepto Madrid' aseguran estar encantados con la repercusión y el apoyo de cada firmante: «Para nosotros son parte de 'No Acepto Madrid' porque, aunque sea sólo con una firma, se han posicionado en contra de los 'flyers'».
Los voluntarios de la iniciativa ciudadana señalan que también los vecinos tienen que hacer algo por cambiar la situación. «No somos una iniciativa pasiva, está en nuestras manos mejorar nuestro barrio», puntualizan.
Según una integrante de la plataforma, los repartidores de esta publicidad cobran a 10 euros la hora, llegando recibir 3.000 euros al mes, más del doble del salario que recibe un repartidor de publicidad normal. «El problema no se puede solucionar sólo legislativamente, también se necesita concienciar a la sociedad», comenta una de las voluntarias de la campaña.
Fuente: El Mundo

sábado, 14 de octubre de 2017

Burguesía Española versus Burguesía Catalana: la pantomima recurrente

Por Agencia Afni




Y que las clases populares no aprenden. Ni siquiera una parte significativa de la militancia concienciada.

España nos roba”, el mantra de la derecha seny repetido durante décadas. “Cataluña es insolidaria, egoísta, y privilegiada”, uno de los ejes aglutinadores de la base social de la derecha española. Ello ha llevado al PP a una repulsa general entre toda la población de esa parte del Estado; toda la izquierda o progresismo, evidentemente, y también la mayoría de la derecha como Dios manda, nacionalista o pasota al respecto. Un antagonismo constante PP-CiU(PdeCAT) que se contradecía con la realidad (1): dos partidos con la misma ideología, mismo modelo económico y social, igual base electoral y posicionamiento que debe tener España en el mundo (en Pedralbes no se solía estilar el término Estado Español). Que además entre trifulca y trifulca, luego acababan como socios de gobierno y pactando lo fundamental. Así ha sido desde 1978 hasta hoy.

A poca retentiva y bagaje histórico que lleve cualquiera de ustedes en el mundo de la política, se acordarán del Plan Ibarretxe, en este caso proveniente de Euskadi. Una incendiaria propuesta soberanista que tras su polémica hasta la llegada al Congreso, fue rechazada, y no se volvió a hablar de ella. ¿Actuó con algún tipo de represalia el PNV (la peculiar y menos convencional burguesía vasca) contra la afrenta del hemiciclo español? ¿Qué pasó después? NADA. Artur Mas en el 2012 ya dejaba bien claro que su país no tenía sitio en el actual modelo territorial y se veían obligados a marcharse. La cosa no prosperó, el ala progresista del independentismo se impacientó y ya declaraba por aquel entonces “Artur Mas nos ha traicionado” (…). Como si la derecha fuera de fiar en alguna parte del planeta. Un par de años después, se realizó el referéndum del 9-N. Iba a ser el pistoletazo hacia la independencia, “aquella vez sí”, pero de nuevo el honorable y su partido enfriaron y ralentizaron el proceso.. hasta este 2017. ¿Adivinan qué dijo la izquierda independentista?

¿No os parece que la historia se repite de manera cíclica? ¿No os suena cada episodio como un deja vu ya vivido? ¿Apenas nadie se ha parado para reflexionar si esto es un paripé del que se retroalimentan ambas derechas, buscando cada cual un enemigo exterior al que echarle la culpa de todo, y que de paso evite hablar de las mierdas los recortes y gestiones de los que son autores? Pablo Iglesias Turrión (2), un ambicioso profesor universitario con una inmerecida fama de arribista del que he perdido la pista, tenía un programa televisivo de ámbito local. Solía abrir cada edición con un monólogo (3), y refrescando unos conocimientos de historia de los cuales no es único depositario, enumeró varios ejemplos ya anteriores a la Guerra Civil de cómo ambas oligarquías siempre han ido de la mano, de manera posterior a una supuesta confrontación insalvable, acuerdos y sillones en el Gobierno Central incluidos.

“La historia siempre se repite, y a veces como farsa”.

¿Qué ha ocurrido estos últimos meses? La mentada derecha catalana, el PdeCAT, ha decidido ir un paso más allá de los habituales, por dos motivos: por un lado, la izquierda nacionalista parlamentaria se había cansado de que se les hiciera la cama siempre y habían exigido un grado de “compromiso” mayor con la causa. No admitían una nueva marcha atrás (silencio). Por otro, la corrupción flagrante ha llegado a tales niveles que había que elevar el nivel de la apuesta para que la gente fuera solícita y colaborara con la nueva cortina de humo. Estamos hablando nada más y nada menos de la segunda derecha más corrupta de Europa. Pero el partido de Puigdemont jamás ha apostado por la independencia. No lo hicieron las generaciones anteriores de las que son herederos, no lo han hecho sus direcciones precedentes y no lo iban a hacer ahora. Tanto remarcar sus defectos y miserias, que nadie recuerda una de sus virtudes: su inteligencia. Y saben de sobra lo costoso que es levantar un Estado propio, incluso en los supuestos de que no tuvieran impedimentos para entrar en las instituciones europeas o que no sufrieran fugas de capitales. Por no mencionar que no son personas tan idealistas como para estar dispuestas a encarar un delito de sedición. Pero es que además no les hace falta. Se trata de una burguesía que ya vive suficientemente acomodada conviviendo con sus amigos de Castilla como para embarcarse en aventuras que no se sabe cómo van a acabar. ¿¿Acaso no es evidente??

Esto, lo sabe cualquiera que le dedique un mínimo de tiempo a la reflexión, y que se abstraiga de lo publicado para centrarse en lo vivido. Lo sabemos la militancia de izquierdas a nivel estatal acostumbrada a predicar en el desierto, con independencia de las sensibilidades identitarias que alberguen en su interior. Y por descontado, lo sabe el Partido Popular que tampoco es para nada tonto. Esta huida hacia adelante les ha venido de perlas para tapar su negra legislatura y sus escándalos judiciales, y por ello en vez de desenmascarar la farsa han hecho lo que han hecho en el pasado: seguir el juego. Y por tanto, son tan culpables como sus homónimos catalanes de la situación actual.

A esa parte de la izquierda con planteamientos afines en política internacional (ni las CUP, ni ERC), que abogaba por el derecho a decidir, ahora que parece que todas sus pretensiones e ilusiones han caído en saco roto (una vez más), debo preguntarles con dolor cómo han vuelto a tropezar en la misma piedra. Por qué gastan tantas energías en una causa que en el corto plazo y el medio no tiene recorrido, ya que es una postura minoritaria, la de una república independiente por motivos vinculados al sentimiento. Minoritaria dado que NUNCA la derecha, sus aliados imprescindibles para que pueda haber una mayoría en esa sociedad, ha compartido ese sentir y simplemente se mueve por oportunismo.  Barra, egoísmo. Por qué han colaborado de manera tan entusiasta con este circo, si debían saber cómo iba a acabar - a los hechos nos remitimos - perdiendo un tiempo precioso en todas las reivindicaciones y unidad de acción que preocupan a los trabajadores del Estado Español: paro, pensiones dignas, leyes mordaza, prestaciones y servicios públicos. En definitiva, por qué han ignorado la visión desde una perspectiva de clase y centrado sólo en lo nacional.




Pero tampoco voy a exonerar de ninguna culpa a esa mayoría social española, de izquierdas, derechas o apolítica, que una vez más se ha dejado pastorear, y en los bares, avenidas o centros de trabajo ha dejado de lado todas sus penurias cotidianas de las que tiene responsabilidad directa de su gobierno, el Partido Popular, para tirarse de cabeza contra el ogro catalán. De tanto tensar la cuerda, ha faltado un pelo para que esa legión de cuñados incapaz de coger perspectiva o de ponerse del otro lado, acabaran llegando a la conclusión que Cataluña no es que pueda o no independizarse, sino que tal como estaba el patio, ellos mismos la iban a expulsar. Y eso habría sido el peor de los desenlaces.

Mariano Rajoy y Carles Puigdemont son los causantes de haber fracturado este país como lo han hecho (familias, amistades y relaciones sociales en sendos territorios), y del MAL ROLLO que se ha generado entre dos sociedades vecinas y no sabremos si se va a cicatrizar, ni cuándo. El día que la izquierda resurja una de sus tareas deberá ser ajustar cuentas con cualquier persona, partido o institución que haya estado incitando al odio entre sus conciudadanos.

NO SE NOS VA A OLVIDAR.

(2) La ausencia de negrita es buscada.





viernes, 13 de octubre de 2017

Acto de Historiadores sobre la Revolución de Octubre


El inmueble que fotografió Capa en Vallecas será derribado en dos meses

El propietario del edificio que el Ayuntamiento se comprometió a proteger comunica a sus inquilinos que procederá a demolerlo


MANUEL MORALES
Madrid, 13 de octubre de 2017

Fotografía de Robert Capa de la vivienda de Vallecas durante la Guerra Civil. 

Los 21 adultos y 13 niños, estos con edades entre los 2 y los 17 años, que viven en el inmueble de la calle de Peironcely 10, en Entrevías, edificio que el fotógrafo Robert Capainmortalizó durante la Guerra Civil como símbolo de los bombardeos franquistas, tendrán que dejar sus pisos en alquiler. El propietario, el empresario Luis Santiago Barrena Iturbe, les ha comunicado su intención de derribar el inmueble. El edificio no está protegido a pesar de su valor histórico.
El pasado martes, Barrena Iturbe se presentó en el edificio para comunicar a 14 familias que viven en él que tendrán que desalojar sus casas porque el edificio será demolido en los próximos dos meses. Dos de los inquilinos, Juan Nolasco y Mario Arraga, señalan que el casero les comunicó que “el derribo parcial iba a comenzar este mes de octubre”, cuando la pareja que vive en el piso número 1 deje la vivienda, como han anunciado. El viernes, varios vecinos, como Rosa Báez, han recibido por burofax una notificación en la que se les deniega la prórroga de su contrato de alquiler, por el que, según declararon a EL PAÍS el pasado agosto, pagan unos 350 euros. “Tenemos humedades, una instalación eléctrica de la época de la posguerra y las paredes se están cayendo poco a poco”,se lamentaba uno de los alquilados.
Luis Santiago Barrena Iturbe es propietario de 14 de las 15 viviendas del edificio y también es “el dueño del hotel Ibis de la M-30 y está vinculado a numerosas empresas inmobiliarias”, ha informado la la plataforma #SalvaPeironcely10 en un comunicado. La plataforma, promovida por la Fundación Anastasio de Gracia, vinculada al sindicato UGT, está integrada por 20 entidades nacionales y extranjera. En junio pasado, estas instituciones iniciaron una campaña para que el inmueble fuera declarado Bien de Interés Patrimonial por la Comunidad de Madrid, y que el Ayuntamiento lo recogiese en su catálogo de bienes y espacios protegidos “por su especial valor histórico”. La plataforma pedía ante todo que las personas que viven en Peironcely fueran realojadas en viviendas dignas y que, posteriormente, la casa se convirtiese en un espacio museográfico sobre la Guerra Civil.
El empresario ha anunciado a los vecinos su intención a pesar de que el Ayuntamiento de Madrid se comprometió, el pasado 20 de julio en un pleno, a proteger el edificio, incluyéndolo en el catálogo de bienes y espacios protegidos. El compromiso del Ayuntamiento incluía la resolución de las malas condiciones de habitabilidad del edificio, según explicó el pasado julio el concejal de Urbanismo, José Manuel Calvo. La propuesta al pleno llegó a través de la responsable de Cultura del PSOE en el Ayuntamiento, Mar Espinar, quien afirmó entonces que ya existía un informe de enero de Madrid Salud, organismo dependiente del Ayuntamiento, que señalaba que “el edificio observa problemas de insalubridad y muy deficientes condiciones de habitabilidad que suponen un grave riesgo para la salud física y psicológica de los moradores”.
La casa de Peironcely sufrió los impactos de la metralla en noviembre de 1936, durante el asedio y los bombardeos sobre Madrid de los sublevados. El célebre fotógrafo húngaro Robert Capa la convirtió en un símbolo, gracias a la publicación en revistas extranjeras de un reportaje que incluía la foto de la fachada agujereada, pero con unos niños sonrientes jugando delante entre los escombros.

La política no es cuento de niños

Manel García Biel
13 de octubre de 2017


Los cuentos de los niños se basan en ilusiones que no tienen por qué tener relación con la realidad. La imaginación nos puede trasladar a cualquier lugar y hacer las cosas más inverosímiles. Pero la política no es cosa de cuentos en todo caso de cuentas.
La política se basa en correlaciones de fuerzas, en alianzas para conseguir mayorías y en amplios acuerdos para llegar a consensos. Todo esto para lograr mejores situaciones políticas, cambios de gobierno o cambios legislativos en profundidad.
Pongamos por ejemplo el de Alberto Garzón y su demanda constante de la llegada de una República. Creo que tiene todo el derecho a hacerlo, y que hay más gente que podemos coincidir. Pero esto así enunciado no pasa de ser un cuento sin ninguna perspectiva. Para conseguir una República, Garzón debería tener, en primer lugar, un acompañamiento político y social suficiente como para emprender este camino. Y le haría falta no tan sólo tener una fuerza política y social importante detrás sino contar también con una amplia alianza que estuviera a favor de la República. Y después le haría ser capaz de conseguir el consenso político necesario para abordar un cambio sustancial en profundidad de la actual Constitución. Y sinceramente de momento no puedo observar que haya obtenido ni el primero de estos objetivos con lo cual su reivindicación se queda en una palabra muy bonita pero políticamente vacía y sin contenido sino explica que piensa hacer para conseguir hacerla realidad. En primer lugar habría que conocer qué tipo de República plantea y en base a la cual quiere hacer los consensos y acuerdos necesarios y la apelación a la ciudadanía, debería establecer qué tipo se plantea: una República presidencialista o parlamentaría, unicameral o bicameral, unitaria, federalista o confederal entre los primeros elementos para ponerse de acuerdo. Y sería necesario que fuera algo prioritario para la ciudadanía.
Vamos a otro ejemplo mucho más actual. La intención del Gobierno de la Generalitat de JxS y la CUP de proclamar una República Catalana Independiente. Tienen fuerza política y social pero no suficiente. Han vulnerado las propias leyes lo cual no es aceptable ni aceptado ni a nivel del Estado, ni de la comunidad internacional, ni de la mayoría de la ciudadanía catalana. Más que conseguir alianzas, apoyos y consensos han creado todo lo contrario. Se trata por tanto de otro cuento fantasioso, pero no infantil que puede comportar graves consecuencias de futuro si las partes no actúan con prudencia. No se puede conseguir un objetivo sin fuerzas suficientes e incumpliendo hasta su propia legalidad.
La política no se basa en “brindis al sol” sino en actuaciones concretas que comportan resultados concretos. Y pondré un ejemplo que a mucha gente puede extrañar como ejemplo de hacer política. El reciente discurso del Jefe del Estado. Es evidente que a mucha gente no le gustó lo que dijo, o la carencia de referencias a determinados sucesos. Sin entrar en su valoración fue un discurso con unos objetivos políticos claros. No era un discurso a la ciudadanía, desde mi punto de vista, sino que tenía unos destinatarios muy concretos. En primer lugar la Comunidad Internacional dejando clara la posición del Estado, que no ya la del Gobierno; en segundo reclamar a los poderes del Estado su unidad y cohesión, el resultado ha sido claro viendo cómo desde el poder económico a las grandes empresas empezaban a dejar Catalunya como rechazo al intento de secesión; y en tercer lugar al gobierno de la Generalitat para decirle que se había llegado al final del camino y que a partir de aquel momento todo iría muy en serio. Fue un discurso que puede gustar o no, pero que cumplió sus objetivos políticos. Lo único que deberíamos saber es si hacer esta actuación arriesgada tiene alguna contrapartida escondida por parte del gobierno del PP hacia el monarca.
Nuestra reciente historia como país nos demuestra que hemos sido capaces de hacer política en momentos mucho más duros y difíciles. La transición es un ejemplo de cómo gente con planteamientos políticos muy diferentes fue capaz de llegar a acuerdos aceptables a pesar de que no cubrían las expectativas que ellos pretendían. En el caso del PCE fue clarísimo, renunció a la república por la democracia porque era el primer punto de acuerdo con todo lo que comportaba de reconocimiento de las libertades básicas individuales y colectivas y la apertura de la vía de los estatutos de autonomía: la derecha y el PSOE establecieron un sistema de representación que en principio favorecía las grandes opciones que ellos representaban; y los partidos nacionalistas recibieron el premio no sólo del reconocimiento de las nacionalidades (como aperitivo de una plurinacionalidad encubierta) sino un plus de representatividad parlamentaria.
¿Es más difícil el ensamblaje de Catalunya ahora de lo que fue el pacto constitucional? Pasqual Maragall y el “tripartito” intentaron un nuevo Estatuto para mantener el encaje de Cataluña por un largo tiempo más. Pero esto fue dinamitado fundamentalmente por la actuación de agitación, recogida de firmas en contra, por la actuación política de Recurso al Constitucional y por las argucias para dejar sin voto algunos de los miembros del mencionado tribunal por parte del PP.
Podríamos decir que no sería tan difícil un acuerdo si hubiera voluntad de resolver los problemas, lo cual comporta un claro viraje por las dos partes. Por parte del PP, dejar de hacer política electoralista con Catalunya y hacer política de Estado. Por parte de los unilateralistas dando marcha atrás en su camino hacia el precipicio que comportará la ruptura de la sociedad catalana. Por parte del resto de fuerzas, especialmente las federalistas o confederalistas ayudando al tránsito hacia un acuerdo de estado. ¿Será posible? Teniendo en cuenta los políticos que hay al frente de las diversas fuerzas diría que es muy difícil si la sociedad no fuerza el diálogo. Pero propuestas como la de diálogo y negociación de CCOO o el intento del PSOE de acordar una reforma de la Constitución son iniciativas políticas que pueden lograr consensos y por tanto propuestas con voluntad de hacer política y no “marear la perdiz”.
A veces estas políticas que parecen cuentos pueden traer, al contrario que en el caso de los niños, a graves conflictos que después son difíciles de frenar.
La ciudadanía somos gente adulta y hay que decir basta a tanta política de cuento, de corto plazo, electoralista, y sin estrategias a medio y largo plazo. Es evidente que esto es la moda hoy en Europa y en el mundo donde los nacionalismos y los populismos o todos juntos son la normalidad política. Es por ello que algunos nos aferramos a los pocos ejemplos positivos como el de Portugal o la propuesta de futuro de Corbyn basada en principios políticos.

jueves, 12 de octubre de 2017

Madrid activa este viernes el escenario 2 anticontaminación, con prohibición de aparcar en el SER a los no residentes

AGENCIAS
Madrid, 12 octubre 2017

Madrid activa este viernes el escenario 2 anticontaminación, con prohibición de aparcar en el SER a los no residentes / EUROPA PRESS

El Ayuntamiento de Madrid activará este viernes el escenario 2 del protocolo anticontaminación, que implica la prohibición de aparcar en las plazas del Servicio de Estacionamiento Regulado (SER) a los no residentes.

El Consistorio ha detallado que los no residentes no podrán aparcar en la zona SER en el horario de este servicio, es decir, de 9 a 21 horas. Durante todo el día de mañana, las aplicaciones y los parquímetros informarán en sus pantallas de la prohibición de aparcar en la zona SER y no se expenderán tiques.
Junto a esta medida se mantiene la limitación a 70 km/h como velocidad máxima en la M-30 y en los accesos dentro de la M-40, en ambos sentidos.
El Ayuntamiento de Madrid recomienda el uso del transporte público y, para aquellas personas que necesiten desplazarse en vehículo privado, el uso compartido de dichos vehículos.
.
La delegada de Medio Ambiente y Movilidad, Inés Sabanés, firmó este jueves el decreto que pone en marcha las medidas de restricciones de aparcamiento y circulación en la almendra central, en aplicación del Protocolo de medidas por alta contaminación de dióxido de nitrógeno.
El nivel aprobado por el Consistorio se activa después de dos días consecutivos con superación del nivel de preaviso (dos estaciones de una misma zona que superan los niveles de NO2 recomendados durante dos horas) o con un día con superación del nivel de aviso (dos estaciones de una misma zona superan los 200 microgramos por metro cúbico durante dos horas).

Excepciones

El protocolo establece excepciones a la prohibición de estacionar en las plazas y horario del SER. Son las dirigidas a titulares de una autorización del SER como residente, exclusivamente en su correspondiente barrio y plazas, además de titulares de una autorización de Comerciales e Industriales del SER.
También los vehículos que no sean de combustión interna: eléctricos, de pila de combustible o de emisiones directas nulas, así como vehículos eléctricos enchufables y vehículos eléctricos de rango extendido, siempre que hayan obtenido la correspondiente autorización otorgada por el Ayuntamiento de Madrid.
La excepción también llega a los vehículos estacionados en zonas reservadas para su categoría o actividad (mudanzas, vehículos diplomáticos en sus reservas específicas, coches oficiales, etc), además de los taxis que estén en servicio y su conductor esté presente y los vehículos de alquiler de servicio público con conductor, en idénticas condiciones.
También se incluye a los vehículos destinados al transporte de personas de movilidad reducida en los que se exhiba la autorización especial correspondiente, con sujeción a las prescripciones y límites establecidos en la autorización especial y siempre que se esté transportando al titular de dicha autorización.
Igualmente llega a servicios esenciales: vehículos de extinción de incendios, salvamento y protección civil, fuerzas y cuerpos de seguridad, agentes de movilidad, ambulancias y vehículos de asistencia sanitaria pública y privada, gestión semafórica y, en general, los que sean precisos para la prestación de servicios públicos básicos (electricidad, agua, gas y telefonía). También a las unidades móviles de producción y retransmisión audiovisual.
Fuente: El Mundo